?Запит американців на екстрадицію Фірташа містить неправдиві докази – адвокат

Головним доказом у справі прокуратури США проти українського бізнесмена Дмитра Фірташа виявився слайд із презентації консалтингової компанії McKinsey, розповів офіційний представник Фірташа у США Ленні Девіс.

Американське видання The New York Times у своєму розслідуванні спростувало один із головних доказів, на який прокуратура США покладається у справі проти українського бизнсмена Дмитра Фірташа, заявив в опублікованому 10 січня інтерв’ю LB.ua офіційний представник Фірташа у США Ленні Девіс.

У The New York Times 30 грудня було опубліковано розслідування про те, що документ, на підставі якого американські прокурори будують обвинувачення в підкупі чиновників з Індії – це насправді слайд із презентації консалтингової компанії McKinsey. Фірма консультувала компанію Boeing щодо роботи з Фірташем, і в своїх оцінках повідомляла про ймовірні сценарії отримання дозволів на видобування корисних копалин. Одним із таких сценаріїв, описаних у презентації, був підкуп індійських чиновників, повідомили The New York Times у McKinsey.

Девіс в інтерв’ю LB.ua заявив, що його клієнт дізнався про цей слайд у 2014 році з листа, у якому влада США просила про його екстрадицію з Австрії.

“І назву компанії пана Фірташа Bothli Trade AG було вказано на слайді, начебто це був їхній слайд. Але ми уявлення не мали, хто створив цей слайд, і як на ньому з’явилася наша назва. Доти, доки з The New York Times не зателефонували і не запитали: “Ви в курсі, що McKinsey створила цей слайд?” Я відповів: “Оце так! Ви ж розв’язали загадку!” Ми уявлення не мали ні про що, окрім того, що американські прокурори вислали цей слайд австрійцям як “явний доказ”, як вони зазначали. “Явний доказ” того, що пан Фірташ нібито пропонував підкуп”, – заявив адвокат.

На підставі цього слайда австрійський суд міг ухвалити рішення про екстрадицію Фірташа у США, але після статті The New York Times ситуація змінилася, упевнений він.

“Як ми знаємо, відповідні дані були занесено до реєстру і зараз вони ще там. Тому ми просимо прокурорів Чикаго сказати правду, яку вони тепер знають, – що це був слайд, створений компанією McKinsey, а не нами. Також – негайно повідомити австрійськам судам, що покладатися на цей слайд як доказ проти пана Фірташа не можна, – додав Девіс. – Для обвинувачення використовували документ без підпису. Очевидно, прокурори вирішили: якщо в назві файлу вказано Фірташа і його компанія, отже, вони і є його авторами. Сьогодні помилка вже є очевидною”.

Прокуратура не повідомляла, звідки в неї цей слайд, тому на з’ясовування пішло багато часу, зазначив юрист.

“Чому нам знадобилося стільки часу? Та тому що обвинувачення не розкривало нам джерел головного документа! Зрозумівши, що він фігурує під маркою “явного доказу”, ми зверталися до всіх, до кого могли: “Чи не ви створили цей документ?” Відповідь була одна – негативна. Відповідно, ми не могли зрозуміти, звідки взявся в обвинувачення цей документ. І ось лише два тижні тому, після дзвінка з The New York Times, усе стало на свої місця”, – пояснив він і підкреслив, що McKinsey оприлюднила свою заяву, визнавши цей файл, тому тепер прокурори знають, що це неправдивий доказ.

Фірташа затримали 12 березня 2014 року у Відні за запитом Федерального бюро розслідувань США, відтоді він перебуває в Австрії, очікуючи рішення щодо екстрадиції. В Америці бізнесмена підозрюють у підкупі індійської влади для отримання ліцензії на розроблення родовищ титану.

У квітні 2015 року Земельний суд Відня відмовив США в екстрадиції українця. Прокуратура оскаржила це рішення, але на період розгляду скарги бізнесмена в Конституційному суді, у якій він вимагав визнати неконституційною угоду про екстрадицію між Австрією і США, розгляд апеляції було зупинено.

У серпні 2016 року Конституційний суд Австрії відмовив у розгляді клопотання Фірташа. Отже, суд зміг розглянути апеляційну скаргу прокуратури на рішення суду першої інстанції про відмову в екстрадиції бізнесмена у США.

21 лютого 2017 року Вищий земельний суд Відня визнав неприпустимою екстрадицію Фірташа у США. Бізнесмен оскаржив це рішення у Верховному суді Австрії.

У грудні 2017 року Верховний суд Австрії зупинив розгляд справи доти, доки суд Європейського союзу не ухвалить попереднього рішення про застосування Хартії ЄС із прав людини до апеляції проти екстрадиції Фірташа.

24 жовтня 2018 року суд Європейського союзу ухвалив рішення, що розгляд справи українського бізнесмена Дмитра Фірташа в Австрії не суперечить європейським законам.

Let’s block ads! (Why?)

Powered by WPeMatico

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.