Влада руками генпрокуратури влаштувала репресії проти Вілкула, – експерт

Молчанов зазначив неспроможність звинувачень влади проти Олександра Вілкула

Політолог Кирило Молчанов, прокоментував на своїй сторінці в Facebook засідання регламентного комітету ВР щодо розгляду подання ГПУ на нардепа Олександра Вілкула. Політолог зазначив неспроможність звинувачень влади проти Олександра Вілкула і явно репресивний характер дій силовиків.

“Коли не можеш організувати хліб, необхідно влаштовувати видовища. Об’єктом публічної прочуханки обраний “Опозиційний блок”. Юрій Віталійович Луценко уявив себе прокурором Вишинським, тільки нічого у нього не виходить, король виявився голий і без юридичної освіти. Один піар, який виходить як пар у свисток”, – написав Молчанов.

Раніше політолог Андрій Золотарьов зазначив, що на регламентному комітеті прокурор і підозрюваний помінялися місцями, і прокурор програв.

“Підлеглі вивели Генерального прокурора на ударну позицію з пустушками в руках, що визнали навіть ті, кого в коло симпатиків Вілкула ніяк не зачислишь”, – написал Золотарьов на своїй сторінці в Facebook.

Нагадаємо, під час розгляду регламентним комітетом ВР повторного подання генпрокурора на зняття недоторканності з народного депутата Олександра Вілкула, з’ясувалося, що свідки давали свідчення проти нього під тиском. Свідка – екс-главу Дніпропетровської райдерждаміністрації, 70-річного Вадима Кобыляцкого без рішення суду прокуратура помістила в грудні 2017 року в необігріваєму камеру і вимагала, за його словами, дати неправдиві свідчення проти Вілкула. Але навіть в цих умовах Кобиляцький не погодився обговорити нардепа. Він підписав компроміс, запропонований прокуратурою, що йому нібито дзвонили з приймальні облдержадміністрації. Заяву свідка депутати отримали під час засідання.

Крім того, народний депутат надав ряд доказів того, що справа є сфабрикованою, а закони, на які посилається прокуратура, у тому числі, Земельний Кодекс припинили свою дію ще в 2001 році.

У ході засідання комітету Олександр Вілкул надав офіційні документи, в тому числі, рішення Нікопольського суду, про те що його телефон незаконно прослуховується без дозволу парламенту.

Через нововиявлені факт Регламентний комітет відклав публікацію свого вирішення на дві доби. Після аналізу наданих матеріалів, комітет визнав, що докази прокуратури в поданні на Вілкула ґрунтуються на показаннях, здобутих незаконним шляхом.

Let’s block ads! (Why?)

Powered by WPeMatico

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.